alexistechblog.com

Nokia ya tiene en el mercado español sus dos mejores bazas para atraer los intereses de su cliente actual o potencial: la mejor cara para Windows Phone, con el Lumia 900; y la mejor opción dentro del viejo Symbian, con el 808 PureView.

Dos teléfonos de Nokia, que siendo distintos entre sí, son la mejor representación actual de las posibilidades de la compañía finlandesa: por supuesto, cada uno de ellos irá dirigido a un tipo de público bien distinto en el uso diario de un teléfono móvil.

El diseño es donde reside la primera diferencia clave entre ambos: mientras que el Lumia 900 es puro estilismo, modernidad, delgadez y ligereza…. el 808 PureView presenta un cuerpo más grueso, aunque menos convencional, con un peso notable. En ambos casos los acabados son excelentes, y el diseño los distinguirá sin dudas de cualquier otro producto de la competencia.

El cuerpo del 808 PureView se adapta mejor a nuestra mano miestras lo sujetamos, mientras que el Lumia 900 es tan fino que se disimulará su presencia si lo tenemos en el bolsillo del pantalón. ¿Cuál elegir?

nota: pulsa sobre las imágenes para ampliar

El apartado fotográfico es uno de los puntos que marcará la diferencia a la hora de meditar cual es la elección más apropiada. ¿Por qué? Está muy claro que los 38MP de máxima resolución del 808 PureView son una muy buena razón. Y no, no me equivocado: aunque el sensor es de 41MP, la fotografía a 4:3 da un máximo de 38MP, y a 16:9 de 34MP. Los 8MP del Lumia 900 se quedan muy cortos en comparación, y no solo por eso, sino que las opciones de cámara del 808 PureView son superiores: en ambos casos disfrutaremos de la calidad “Carl Zeiss”.

El 808 PureView cuenta con un zoom lossless para un máximo de 8MP de resolución, que actúa como tele objetivo sin que apenas podamos apreciar pérdida de definición. Las personas amantes de la fotografía adorarán este teléfono, y se lo podrán llevar a los viajes como ” verdadera” cámara digital compacta: yo siempre me llevo el Nokia N8 (que “solo” tiene 12MP de resolución. El poderoso flash de Xenon es otro de los motivos por el que el 808 PureView es más hábil a la hora de tomar retratos nocturnos o fotografías en grupo.

El Nokia Lumia 900 está más limitado en las opciones de cámara, y además, para sincronizar las imágenes, tendremos que utilizar software de PC “Zune”: con el 808 PureView bastará utilizar un cable USB y esperar a que aparezca la unidad del “teléfono”. Está claro, el 808 PureView es perfecto para los aficionados a la fotografía.

nota: fotografías realizadas con el 808 PureView

nota: fotografías realizadas con el Lumia 900

La grabación de video vuelve a dejar al 808 PureView en lo más alto, con grabaciones a 1080p (FULL HD), con zoom lossless, y mayores cualidades que el Lumia 900 (solo puede grabar a HD 720p): video 1/video 2 muestra 808 PureView, video muestra Lumia 900.

El sistema operativo de uno y otro es completamente distinto, en filosofía e intenciones: Symbian (Nokia Belle) representa la tradición modernizada, con pantallas iniciales y widgets, un menú bien estructurado y ordenable; por su parte, Windows Phone es minimalista, simplista, con un menú listado y un manejo mucho más sencillo y accesible.

A mi me gusta el aspecto moderno de Windows Phone, pero encuentro a faltar muchas ventajas de Symbian, como la creación de grupos de aplicaciones, personalización de tonos y fondos de escritorio, y el menú multitarea (más manejable).

En lo relativo a aplicaciones, las de Windows Phone son más atractivas y manejables, y con mayor calidad que las vistas en Symbian (ahora Nokia Belle): cada vez más, hay mayor variedad y calidad de apps disponibles en el sistema operativo de Microsoft.

En cuanto a gustos no hay nada escrito. Para ver como es cada uno de ellos, os invito a visualizar los video reviews de ambos: Nokia Lumia 900 / Nokia 808 PureView

Las redes sociales encuentran en el Nokia Lumia 900 (Windows Phone) la solución a las limitaciones que, en mi opinión, se exhiben sin todavía solución en Symbian: mayor lentitud de acceso y navegación, e integración con el sistema operativo básicamente. Facebook, Linkedin y Twitter encuentran en Windows Phone un sistema en el que correr con mayor fluidez, y ofrecer a los usuarios una experiencia más satisfactoria. ¿Correo electrónico? De nuevo las cualidades de Windows Phone salen a relucir frente a Symbian y eso, para mí, no tiene precio. En mis numerosas pruebas de productos Nokia me he encontrado poca fluidez en la sincronización y manejo de la aplicación de correo de los teléfonos con Symbian, especialmente a la hora de contestar o reenviar mensaje con archivos adjuntos o contenido pesado: en mi caso las pruebas se han realizado sincronizando correo Gmail y Hotmail. Windows Phone aporta la velocidad de gestión de mensajes, además de una mejor lectura del contenido y manejo del teclado virtual. La gestión de correo electrónico con teléfonos Nokia Lumia es cosa muy distinta frente a dispositivos como el 808 PureView. 

Yo no me planteo el 808 PureView para estar siempre conectado a las redes sociales y utilizar el correo electrónico de forma intensiva, pero no es algo “importante” para todo el mundo. Hablar de “Whatsapp” es otra historia, y da lo mismo en uno u otro.

Si una cosa pido a los teléfonos móviles de hoy, y en eso soy muy exigente, es que permitan reproducir los dos formatos digitales más extendidos del momento: mp3 para música, y divx (.avi) para películas y series. ¿Reproducción de medios? Ya comienzo diciendo que el 808 PureView será mi favorito, y que el Lumia 900 solo será “realmente apto” para música digital.

Uno de los problemas que veo al actual Windows Phone 7.5, y su Software Zune, es que no es compatible con DivX (y si lo es, con archivos estéreo en algunos casos, necesita de conversión a formato compatible con el teléfono): en resumen, una lástima atendiendo a las dimensiones y cualidades de la pantalla del Lumia 900. Yo, cuando me voy de viaje, es una de las cosas que echaría en falta. En la reproducción de música, con unos buenos auriculares (yo he utilizado mis Marshall Major), el Lumia 900 nos dejará bien satisfechos, aunque los más sibaritas del sonido no puedan ecualizar el sonido: un punto flaco, en mi nivel de exigencia.

¿Y bien? El Nokia 808 PureView es el más indicado para reproducir DivX en su pantalla AMOLED de 4″, y disfrutar de la mejor música digital. ¿Sabéis que? Como el modo USB es compatible con almacenamiento masivo, solo deberemos conectar el teléfono al PC y arrastrar y soltar archivos y carpetas. ¿Para que utilizar software de sincronización? Este teléfono también  disfruta de almacenamiento adicional a través de tarjeta micro SD hasta 32GB, además de los 16Gb de memoria interna: el Lumia 900 solo tiene 13,61Gb de almacenamiento total disponible.

¿Algo más? El 808 PureView es el primer Symbian con DLNA, es decir, desde un televisor o reproductor Blu-ray con DLNA podemos acceder a la música, vídeos y fotografías almacenados en el teléfono, de forma inalámbrica e instantánea. ¿Estás a la última en tecnología? Y por si acaso, este teléfono también tiene salida HDMI para conectarlo directamente a la pantalla de televisión o equipo Home Cinema, y disfrutar de vídeos con sonido Dolby Digital, fotos en pantalla grande, o música en un estéreo en condiciones.

Para la navegación web y el uso de mapas tengo el corazón partido. De hecho creo que Nokia Mapas/Conducir/Transporte funcionan y rinden mejor en el 808 PureView, mientras que en el Lumia 900 los veo menos “sueltos”. ¿Por qué? No sabría explicarlo, puede que sea una cuestión de integración con Windows Phone, sistema con el que todavía queden, probablemente, aspectos por pulir. 

Nokia Mapas y Nokia Conducir me han dejado muy satisfecho en las pruebas con el 808 PureView: en mi opinión es la suite de navegación gratuita más completa del mercado, que deja descargar mapas de toda Europa para posicionarnos offline y sin necesidad de utilizar “roaming” si estamos fuera de nuestro país.

nota: pulsar sobre la imagen para ampliar

¿Navegación web? Me quedo sin dudar con Windows Phone y su Internet Explorer: no hay color, aunque la navegación web con Symbian ha cabiado sustancialmente desde el Nokia N97.

La autonomía es uno de los talones de Aquiles de la industria, aunque ya se sabe que todo depende de la intensidad de uso del teléfono en el intercambio de datos por 3G, o si tenemos la pantalla iluminada durante largos periodos de tiempo. Pero sí es cierto que la batería restante es más fácil de controlar con el Lumia 900, digamos que el indicador del 808 PureView es menos preciso, y cuando estamos más bajos de energía tendremos que ser más cuidadosos al no tener una medición en %.

CONCLUSIONES. Después de todo lo expuesto, llega el momento de decidirse, de escoger aquel teléfono que mejor se adapte a nuestros usos diarios-casuales: poner sobre la balanza lo que es más importante para nosotros, y lo que menos.

Mi opinión es la siguiente. El Nokia 808 PureView es la mejor alternativa para los usuarios más multimedia, que quieran reproducir películas y series, ya sea en su teléfono o en una televisión, y quieran tener toda la música en sus hasta 48Gb de almacenamiento; y por supuesto, para los que descubren sitios nuevos con frecuencia y quieran inmortalizar sus momentos en foto o video con la máxima calidad posible. El Nokia Lumia 900, por otro lado, es un teléfono más social que va como anillo al dedo a los usuarios que quieren estar perfectamente comunicados por las redes sociales y correo electrónico, disfrutar de la navegación web, y llevar un dispositivo delgado con mayor pantalla de visualización. 

Análisis completos disponibles en alexistechblog.com: Nokia Lumia 900; Nokia 808 PureView 

Para terminar, ¿Una recomendación de operador? Mi elección ha sido disfrutar de Vodadone que, por lo visto en el contraste de mi uso diario de un Smartphone, ofrece una mayor velocidad y rendimiento de datos 3G si lo comparamos con Orange. ¿Tarifa recomendada? Escogería la @M para tener acceso a Internet 3G en ambos teléfonos: